切换到宽版
  • 263阅读
  • 0回复

刘备白帝城托孤,埋伏500刀斧手?明面黑刘备,实际上是黑诸葛亮 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

香港云服务器

      很多人都喜欢“阴谋论”,认为它更符合所谓的人性。对这些人的想法,不置可否,毕竟人的经历不同,想法就会不同,毕竟阅历成就一个人。
      
      历史上的阴谋也不少,什么三家分晋、田氏代齐、沙丘之变等等,鸿门宴也可以认为是范增针对刘邦的阴谋陷阱。最为火爆的三国,自然也得有些阴谋论相衬才好。
      
      喜欢三国不是现代人的专利,三国故事在历朝历代都经久不衰,从说三分、三国志平话等早期的三国故事,到集大成者的三国演义,三国故事、人物流传上千年。喜欢的人太多了,自然反对的人也就多了。
      

      
      刘备托孤这事,被好事者夸大,甚至有了“刘备埋伏500刀斧手,只等着摔杯为号”的版本。这话调侃意味居多,埋伏500刀斧手,得用院子,还得是大院子,想想上学做早操的情形吧。
      
      埋伏不了500刀斧手,刘备试探诸葛亮却是实打实,这也是很多“阴谋论”的想法。刘备临终前,对诸葛亮说:“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”
      

      
      对托孤的“阴谋论”,目的大抵不外乎抹黑二字。对古人抹黑,现代键盘侠惯用的手段,或针对人品,或针对能力。对一些人物的洗白,也是如此。
      
      诸葛亮的人品历经各朝代而不衰,想黑是黑不动的,于是就在诸葛亮“智商”上找问题,证据是陈寿的“治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优於将略”。愣要说诸葛亮人品问题,无非是后来的专权蜀汉和刘备托孤的试探。
      

      
      这是诸葛亮有“专权”之心,被刘备看出来了,所以才有试探之举。这便是“白帝城托孤的阴谋论”。不说诸葛亮是否有“不臣”之心,我们就来说说刘备的试探有没有用。
      
      刘备去世前,发动征吴的夷陵之战,结果是大败而归。刘备率领的军队,有蜀汉未来大将,有蜀汉精锐军队,却全部损失于伐吴战争。一战过后,蜀汉战斗力直线下滑,诸葛亮说“此诚危急存亡之秋也”,这话可不假。
      

      
      军权是权力稳定的保证,没了士兵,蜀汉拿什么防备曹魏,又拿什么压制益州豪族?就靠一个十几岁的刘禅吗?这时候,刘备需要找一个信任的人来托付国事,至少要能保住儿子刘禅。
      
      换句话说,诸葛亮真是司马懿一般的人物,刘备临死前试探,又有什么用?双方只会撕破脸面,将局面弄得难看,更不利刘氏基业。刘备纵横数十年,这都看不透吗?
      

      
      刘备一生可分为两个阶段,凄惨潦倒、碌碌无为的前半生,三分天下、称孤道寡的汉帝,这一切的转折,就是刘备遇到了诸葛孔明。
      
      刘备和诸葛亮,相辅相成。没了诸葛亮,刘备或许要付出更多的努力。没了刘备,诸葛亮或许要躬耕于南阳。缺了任何一人,俩人都不会有历史上的名气,互相成就彼此。
      

      
      现代人读历史,总有一种优越感,古人如何傻,古人如何迂腐,要知道我们所读的史书,只是“一家”之言,不代表一定对。哪怕一句话,却记载半句,意思就全变了。至于藏在背后的东西,在社会摸打滚爬之后,也能明白一些。
      
      台湾清华大学张元教授曾说:如果你以阴谋论来解读白帝城托孤,那么恭喜你,成功地把刘备、诸葛亮的高度拉得跟你一样地低。
      
      有些事,还是不要闹得太明白为好!难得糊涂,方为大智慧,太过标新立异多会成为跳梁小丑。
      
      
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个